États-Unis : le régulateur de l’audiovisuel menace les médias diffusant des informations jugées « trompeuses » sur la guerre au Moyen-Orient
La guerre au Moyen-Orient provoque un nouvel affrontement entre l’administration américaine et plusieurs grands médias. Aux États-Unis, le président de la Commission fédérale des communications (FCC), Brendan Carr, a averti que les médias accusés de diffuser des informations « déformées » pourraient perdre leur licence de diffusion.
Une mise en garde inhabituelle du régulateur
Dans un message publié samedi sur le réseau social X, Brendan Carr, nommé à la tête de la FCC par Donald Trump, a rappelé que les diffuseurs américains sont soumis à une obligation légale de servir l’intérêt public. Selon lui, les médias qui propageraient des « canulars » ou des informations inexactes pourraient voir leur droit d’émettre remis en cause.
« La loi est claire », a-t-il affirmé. « Les diffuseurs doivent agir dans l’intérêt public, et ils peuvent perdre leur licence s’ils ne le font pas. »
Même si aucun média n’a été explicitement visé dans ce message, la déclaration s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes entre la Maison Blanche et plusieurs rédactions accusées de relayer des « fake news » concernant la guerre en cours au Moyen-Orient.
Des critiques venues directement de Donald Trump
Le message du régulateur intervient peu après une publication de Donald Trump sur sa plateforme Truth Social. Le président américain y dénonçait un titre qu’il jugeait volontairement trompeur concernant des frappes iraniennes ayant touché des avions ravitailleurs en Arabie saoudite.
Depuis son premier passage à la Maison Blanche, Donald Trump accuse régulièrement certains médias d’entretenir un climat hostile à son administration. Il emploie fréquemment l’expression « fake news » pour qualifier des articles critiques à son égard.
Depuis son retour au pouvoir, plusieurs mesures ont également été prises pour restreindre l’accès de certains journalistes aux événements officiels ou aux conférences de presse.
Des inquiétudes sur la liberté de la presse
Les propos de Brendan Carr ont rapidement suscité des réactions dans les milieux de la défense des libertés publiques. L’organisation américaine Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), spécialisée dans la défense de la liberté d’expression, a dénoncé une déclaration jugée préoccupante.
Pour cette organisation, menacer les médias de sanctions administratives en raison de leur couverture de l’actualité constitue une dérive dangereuse. Dans un message publié sur X, FIRE estime qu’exiger que la presse relaie la version officielle sous peine de sanctions revient à remettre en cause les principes fondamentaux de la liberté d’expression.
CNN dans le viseur de l’administration
Dans ce climat de tension, la chaîne d’information CNN semble particulièrement ciblée par les critiques de l’administration. Depuis le déclenchement des frappes menées par Israël et les États-Unis contre l’Iran à la fin du mois de février, Donald Trump et son secrétaire à la défense, Pete Hegseth, ont vivement dénoncé certains reportages diffusés par la chaîne.
Vendredi, la Maison Blanche et le Pentagone ont tous deux réagi à un sujet de CNN évoquant la capacité de l’Iran à perturber le trafic pétrolier dans le détroit d’Ormuz. Le reportage suggérait que Washington aurait sous-estimé les capacités de nuisance de Téhéran dans cette zone stratégique pour l’approvisionnement énergétique mondial.
La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a rejeté ces informations en affirmant sur les réseaux sociaux qu’il s’agissait d’une « fake news à 100 % », reprenant la terminologie régulièrement utilisée par Donald Trump.
Un précédent avec la chaîne ABC
Les tensions entre la FCC et certains médias ne sont pas nouvelles. L’année précédente, Brendan Carr avait déjà évoqué la possibilité de retirer la licence de diffusion de la chaîne ABC après des propos tenus par l’animateur Jimmy Kimmel.
L’humoriste avait commenté l’assassinat du militant d’extrême droite Charlie Kirk, suscitant une vive réaction dans certains milieux conservateurs. Face à la polémique, ABC avait temporairement suspendu l’émission avant de la remettre rapidement à l’antenne, après de nombreuses critiques dénonçant une atteinte à la liberté d’expression.
Dans ce contexte politique particulièrement polarisé, les déclarations du régulateur américain ravivent le débat sur l’indépendance des médias et sur les limites de l’intervention du pouvoir politique dans le paysage audiovisuel. La question pourrait prendre une importance croissante à mesure que la guerre au Moyen-Orient et ses conséquences géopolitiques continuent de dominer l’actualité internationale.
