Trump lance sa cryptomonnaie, une initiative contestée

Donald Trump a lancé le 17 janvier une cryptomonnaie nommée « $Trump », qui a rapidement atteint une valorisation de plusieurs milliards de dollars. Cette initiative soulève des interrogations sur ses implications éthiques, les conflits d’intérêts potentiels et ses effets sur les politiques économiques à venir.

Une cryptomonnaie lancée dans un timing stratégique

Le 17 janvier 2025, Donald Trump a annoncé le lancement de sa propre cryptomonnaie, le « $Trump ». En l’espace de quelques heures seulement, la valeur de cette nouvelle devise a explosé, atteignant plusieurs milliards de dollars, ce qui a attiré l’attention des marchés financiers et des observateurs politiques. Cette réussite immédiate semble principalement due à l’énorme base de partisans que Trump a cultivée au cours des années et qui, en partie, semble être venue soutenir cette initiative. De nombreux experts en cryptomonnaies notent la rapidité avec laquelle cette monnaie a gagné en valeur, ce qui pourrait témoigner de la forte demande et de l’engouement initial pour un tel projet porté par une figure aussi médiatique que Trump.

Trump, à travers sa société CIC Digital LLC, détient 80% des parts de la cryptomonnaie, avec une offre initiale de 200 millions de tokens. L’objectif de la société est de créer une réserve totale d’un milliard de tokens sur trois ans. Cette structure pourrait potentiellement enrichir considérablement Trump, amplifiant encore sa fortune personnelle. Ce développement soulève des questions sur les conflits d’intérêts qui pourraient survenir à l’approche de son investiture. Certains observateurs estiment qu’un tel mouvement financier pourrait devenir un vecteur de gains considérables pour lui, ce qui pourrait nuire à l’impartialité et à la crédibilité de son mandat.

La communauté des cryptomonnaies, bien qu’accueillant avec enthousiasme toute nouvelle initiative, a exprimé des avis partagés à l’égard du lancement de la cryptomonnaie « $Trump ». Si certains acteurs du secteur louent l’initiative en tant que soutien à l’industrie et à l’innovation, d’autres soulignent des risques éthiques importants, notamment en raison du profil politique de l’intrus. Plusieurs critiques pointent également l’influence de puissances étrangères, telles que la Chine, sur le projet, soulignant que ce genre d’initiative pourrait déstabiliser davantage les marchés mondiaux des cryptomonnaies.

Des soutiens politiques et des changements prévisibles pour le secteur des cryptomonnaies

Le lancement de la cryptomonnaie $Trump s’inscrit dans une vision plus large de Trump concernant les cryptomonnaies, qui prévoit une dérégulation du secteur. Dès l’annonce de sa campagne présidentielle, Trump avait déjà exprimé son désir d’encourager les innovations dans ce domaine en assouplissant les régulations. Une telle position aurait pour effet de libéraliser encore davantage un secteur déjà en plein essor, permettant à de nouvelles entreprises de se développer rapidement et de renforcer les investissements. Certains analystes jugent cette politique favorable à une adoption plus large des cryptomonnaies aux États-Unis, ce qui pourrait placer le pays à la pointe de l’innovation financière mondiale.

Dans le cadre de ses efforts pour marquer sa présence dans le secteur des cryptomonnaies, Trump a récemment nommé David Sacks, un investisseur en capital-risque et défenseur des cryptomonnaies, à la tête d’un « crypto czar » qui supervisera les politiques et l’adoption des cryptomonnaies. Cette nomination est vue comme un message clair sur les priorités de Trump en matière de blockchain et d’innovation financière. Sacks, avec son expertise et ses liens dans le secteur, devrait jouer un rôle clé dans la définition des politiques à venir, mais aussi dans l’accompagnement de la croissance des cryptomonnaies à travers des politiques moins contraignantes.

Les analystes s’attendent à ce que sous la présidence de Trump, les cryptomonnaies bénéficient d’un cadre plus favorable. Trump pourrait mettre en place des mesures visant à encourager l’utilisation des cryptomonnaies à des fins commerciales et fiscales. Une telle approche pourrait bouleverser le système financier mondial en réduisant la dépendance aux monnaies traditionnelles. Cependant, cette vision positive du marché des cryptomonnaies pourrait entrer en conflit avec des régulations plus strictes adoptées ailleurs dans le monde, notamment au sein de l’Union européenne et de certaines institutions internationales.

Une initiative controversée face à de nombreuses critiques éthiques et légales

Le lancement de la cryptomonnaie par Trump suscite de vives inquiétudes concernant les conflits d’intérêts, particulièrement en ce qui concerne la séparation entre ses affaires privées et ses fonctions publiques. Alors que la Maison Blanche pourrait avoir à prendre des décisions cruciales concernant les régulations financières, des questions se posent sur la possibilité que Trump tire profit de ses investissements personnels dans le secteur des cryptomonnaies. Ce dilemme a déjà été soulevé par des experts en éthique gouvernementale, qui estiment qu’un tel projet pourrait compromettre la neutralité attendue d’un président des États-Unis.

Certains leaders de la communauté crypto ne cachent pas leur mécontentement face à l’implication de Trump dans le domaine. Des voix comme celles d’Anthony Scaramucci, un ancien conseiller financier de Trump, ont qualifié l’initiative de « corruption à grande échelle« , insistant sur le risque de manipulation et d’exploitation des marchés par une figure aussi puissante. La crypto-monnaie de Trump, au-delà de son caractère innovant, serait perçue par certains comme une tentative d’accumulation de richesse personnelle, minant les principes de transparence et de décentralisation qui sont au cœur de l’univers des cryptomonnaies.

Face à cette situation, plusieurs observateurs appellent à une régulation plus stricte du marché des cryptomonnaies, afin de protéger les consommateurs et d’éviter toute dérive. Bien que la décentralisation soit souvent mise en avant comme l’un des grands avantages de ces technologies, la tendance à l’institutionnalisation de projets comme celui de Trump pourrait nuire à la confiance des investisseurs. Les régulateurs, tant au niveau national qu’international, devront trouver un équilibre entre l’encouragement de l’innovation et la protection des intérêts des citoyens. Cette affaire pourrait donc devenir un tournant pour l’avenir des cryptomonnaies et de leur régulation.



Leonardo et Rheinmetall : l’alliance européenne qui réinvente l’armée italienne

La création de la coentreprise Leonardo Rheinmetall Military Vehicles (LRMV) marque une nouvelle étape dans l’industrie de la défense. Cette alliance entre le géant italien Leonardo et le groupe allemand Rheinmetall vise à fournir des véhicules de combat à l’armée italienne, pour un montant de 23 milliards d’euros, et à se positionner comme un acteur majeur sur le marché mondial de l’armement.

Un projet de défense ambitieux pour l’Italie

Leonardo et Rheinmetall ont officialisé la création de LRMV, une coentreprise dédiée à la conception et la fabrication de nouveaux systèmes de combat pour l’armée italienne. Ce projet d’envergure prévoit la fourniture de 1 050 systèmes de combat d’infanterie blindée, répartis en 16 versions différentes, ainsi que 123 chars de combat pour remplacer les anciens modèles Ariete de l’armée italienne. L’ensemble de ces contrats représente une valeur totale de 23 milliards d’euros, dont 15 milliards seront investis dans les systèmes d’infanterie de 2027 à 2040, et 8 milliards pour les chars de combat de 2027 à 2035.

Les deux partenaires ont déjà fixé des objectifs clairs : livrer les premiers véhicules dans un délai de deux ans. Le gouvernement italien ayant exprimé des besoins urgents en matière de modernisation de ses forces armées, LRMV devra faire preuve de rapidité et d’efficacité pour respecter ce calendrier ambitieux. Le PDG de Rheinmetall, Armin Papperger, a souligné que cette coentreprise est “essentielle pour fournir à l’Italie des véhicules de combat de dernière génération, tout en permettant de répondre aux exigences futures d’autres pays partenaires”.

Le développement du nouveau char de combat pour l’armée italienne reposera sur le modèle Panther KF51, un prototype avancé conçu par Rheinmetall. Ce char, destiné à remplacer le vieillissant Ariete, intégrera les technologies de pointe en matière de blindage, de mobilité et de puissance de feu. Avec ce projet, Leonardo et Rheinmetall entendent renforcer la compétitivité de l’industrie de défense italienne tout en créant un « poids lourd » européen capable de rivaliser avec les géants américains et chinois.

Un partenariat pour s’imposer sur la scène mondiale

Cette alliance entre Leonardo et Rheinmetall illustre une tendance croissante dans l’industrie de la défense : celle des fusions et acquisitions pour créer des entités suffisamment puissantes pour rivaliser sur le marché mondial. Selon Roberto Cingolani, PDG de Leonardo, “la nécessité de créer des « géants » est impérative pour ne pas devenir insignifiant face aux grandes entreprises américaines et asiatiques”. En unissant leurs forces, les deux groupes espèrent non seulement répondre aux besoins de l’armée italienne, mais aussi conquérir de nouveaux marchés à l’échelle internationale.

L’initiative conjointe de Leonardo et Rheinmetall ne se limite pas à une simple réponse aux besoins nationaux. Leur objectif est également de proposer des solutions à d’autres pays en quête de modernisation de leurs forces armées. Ce projet ouvre la voie à une nouvelle forme de collaboration entre les entreprises européennes de défense, capables de concurrencer les grands acteurs mondiaux tout en favorisant l’innovation technologique.

Avant de s’allier à Rheinmetall, Leonardo était en pourparlers avec KNDS, un autre groupe d’armement franco-allemand, pour la fourniture de chars Leopard 2A8 à l’armée italienne. Cependant, la rupture des négociations en juin 2024 a poussé Leonardo à se tourner vers un partenariat avec Rheinmetall, renforçant ainsi sa position dans le secteur des véhicules de combat blindés. Ce changement de cap stratégique a permis à Leonardo de s’associer à un partenaire plus compatible avec ses ambitions.

Un impact national et européen majeur

LRMV ne se contentera pas de fournir des véhicules de combat à l’armée italienne. Le siège juridique de cette nouvelle entité sera installé à Rome, avec un quartier général opérationnel à La Spezia, une ville portuaire du nord-est de l’Italie où Leonardo possède déjà plusieurs usines. Ce choix témoigne de la volonté des deux entreprises de maintenir une grande partie de la production en Italie, contribuant ainsi à la création d’emplois et à la dynamisation du secteur industriel local.

En plaçant le cœur de la production sur le territoire italien, LRMV entend participer activement à l’essor de l’industrie de défense du pays. Ce projet va également renforcer les capacités technologiques et industrielles locales, tout en attirant de nouveaux investissements dans la région. Pour l’Italie, il s’agit d’une opportunité de taille pour consolider sa position en tant que leader dans le domaine de la défense en Europe.

L’un des objectifs à long terme de cette coentreprise est de réduire la dépendance de l’Italie, et plus largement de l’Europe, vis-à-vis des acteurs non européens dans le domaine de l’armement. En développant des véhicules de combat modernes avec des partenaires européens, Leonardo et Rheinmetall participent à l’effort de création d’une défense européenne plus autonome. Cette initiative s’inscrit dans une stratégie plus large visant à renforcer la coopération au sein de l’Union européenne en matière de défense.



Apprentissage et alternance : à quel prix ?

Depuis plusieurs années, les contrats d’apprentissage et de professionnalisation sont très prisés des étudiants. Ils leur permettent d’acquérir un solide bagage professionnel, et d’être considérés comme des salariés à part entière, avec tout ce que cela représente. Leurs études sont prises en charge, leur enlevant un poids financier de taille. Mais combien coûte cette voie pour les entreprises ? 

Master, BTS, bachelor… Aujourd’hui, presque toutes les formations ont la possibilité d’être suivies en alternance ou en contrat de professionnalisation. Embaucher un apprenti ou un jeune en contrat de professionnalisation présente de nombreux avantages. Les aides financières peuvent être accordées aux entreprises qui embauchent un apprenti, ou un étudiant alternant.

Pour les entreprises, ces nouveaux contrats répondent à des enjeux phares de l’entreprise, parmi lesquels :

  • 94 % des salariés estiment que l’alternance permet d’être mieux préparé au monde de l’entreprise
  • 61 % des salariés estiment que l’arrivée d’un alternant évide la création d’un nouveau poste
  • Enfin, 64 % des salariés pense que l’alternance offre une opportunité d’innovation pour l’entreprise.

Mais bien que les contrats d’apprentissage et autres contrats de professionnalisation soient devenus une voie royale pour tous les jeunes en études supérieures, il n’en reste pas moins que les entreprises restent encore frileuses à l’idée accueillir les étudiants. En effet, recruter un apprenti ou un jeune en contrat pro représente un investissement en temps, mais surtout en argent.

L’entreprise qui accueille un apprenti ou un alternant a longuement peser le pour et le contre avant de prendre sa décision. En effet, même si l’étudiant représente un atout indéniable à l’entreprise, il peut la mettre en difficulté.

L’entreprise accueillante doit prendre en charge la totalité (ou quasi totalité) de la formation de l’étudiant. Même si elle peut bénéficier d’aides de l’état relatives à la taille de la structure, les études supérieures sont très onéreuses. Comptez près de 10 000 euros pour un master dans un établissement privé, et à peine moins dans un établissement public. 51 % des salariés évoquent d’ailleurs le coût de la formation pour l’entreprise.

Par ailleurs, l’apprenti ou l’étudiant en contrat pro est considéré comme un salarié à part entière. Il bénéficie alors d’un salaire bien plus élevé que celui d’un simple stagiaire, et est en droit de réclamer tous les avantages en nature dont bénéficient les autres salariés, comme des tickets restaurants, ou prise en charge des frais kilométriques.

 

 

 

 

 

La CNIL met en demeure la société Direct Energie

Lancé en 2015, le compteur Linky de la société « Direct Energie » a été placé dans plus de 35 millions de foyers. Depuis, il suscite énormément de polémiques que ce soit sur les ondes émises qui poseraient problèmes à certains, ou sur les données collectées.

En ce début de semaine, la présidente Isabelle Falque-Pierrotin de la Commission National de l’Informatique et des Libertés, a mis en demeure la société Direct Energie. Cette sanction intervient « en raison d’une absence de consentement à la collecte des données de consommation issues du compteur communicant Linky ».

 

« A l’occasion de l’installation du compteur communicant Linky, la société a demandé au gestionnaire de réseau de distribution, la société Enedis, de lui transmettre les données de ses clients correspondant à leur consommation journalière d’électricité ainsi que des données de consommation à la demi-heure. Ces données ne peuvent cependant qu’être recueillies qu’après avoir obtenu le consentement des personnes concernées », a indiqué la CNIL qui avait à deux reprises décidé d’effectuer des contrôles afin de s’assurer de la conformité de ce dispositif à la loi informatique et libertés de 1978.

La CNIL reproche également à la société Direct Energie la manière dont elle avance la collecte des donnés à ses clients. La société explique aux consommateurs qu’ils pourront activer le compteur à leur guise, ainsi que la collecte des informations. Mais en réalité, le client ne consent uniquement à la collecte des informations, car l’activation du compteur ne dépend pas de Direct Energie, mais d’Enedis.

Grâce aux compteurs communicant Linky, les consommateurs peuvent avoir un retour juste et précis sur leur consommation, les aidant à terme à budgétiser leur dépense énergétique.

Les informations relevées sont par la suite transmises à Enedis, filiale à 100 % d’EDF chargée de la gestion et de l’aménagement de 95 % du réseau de distribution d’électricité en France. Une fois que les informations sont détenues par Enedis, cette dernière les fait suivre à Direct Energie, sans que les consommateurs aient été préalablement prévenus.